筒「形状の変化が一番大きく、そこに意思を感じる」

筒　「変化のポイントは、カーボンコンポジットより、顔のシルエットでしょ！」

筒　「変化のポイントは、カーボンコンポジットより、顔のシルエットでしょ！」

筒　「長岡さん、今回の『Z785』って、初のカーボンコンポジットを見るべきではないと言いましたが、改めて言います。一番変化したのは、シルエットを含めたすべての形状です。顔を見ると、まずヘッド後方のボリュームの頂点が下がった印象を受けると思います。そして、面長に見える。これはなぜだと思いますか？」

筆者　「いや、ボクでも分かりますってば。トゥの頂点である鼻緒が小さくて、フェース面が強調されてるからでしょ？」

P編　「おっ！やるじゃない。じゃあ、松山英樹プロがここ数年で一番使っていた『GBB』のフェースと顔を比較してみるといいよ。いかに、形状が違うか。ここが【脱・松山】を感じる一番のポイントだね」

筆者　「……。（なんか、ヤマハの【脱・藤田】みたいな言い方だなぁ…）」

面長に見える主因は、フェースをギリギリまで切ってあること。『GBB』とは真逆…

面長に見える主因は、フェースをギリギリまで切ってあること。『GBB』とは真逆…

筆者　「確かに、『Z785』は『GBB』と比べると、トゥ側の頂点とフェースの始まり部分にすごい差がありますね。というか、キャロウェイはこういうフェースの作りは昔からですよね。それにしても、『Z785』って、ヘッドのほとんどがフェースじゃないですか…」

P編　「そう。ここ最近の外ブラのヘッドというのは、鼻緒の部分がすごく強調されている。ピンやテーラメイドなんか特にそうだよね。そして、松山プロのエースだった『GBB』と、新しい『Z785』はこんなに顔が違う。好みとは真逆の方向かもしれないよね？なぜだと思う？」

筆者　「う〜ん…」

筒　「想像ですけど、『ゼクシオ』の考えが踏襲されているとしか思えません。フェースの上下はもちろん、左右にもスイートエリアを拡大してアマチュアを救う。それにはフェースが小さい方がいいの？ゴルファーはディープとかシャローとか、フェースの厚みばかりを語りますが、それって上下打点の話しでしょ？左右のフェースの広さの議論がまったくない。上級者が好む鼻緒を小さくしてでも、フェースを拡大させている。この『Z785』の顔からは、そんな意思を強く感じますよ」

筆者　「でも、フェースが長く感じる面長顔だと、フェースの返しが遅れる印象を持つ人とか多いと思うけどなぁ…」

撮影アングルはもちろん異なりますが、『Z785』の異質さが際立ちます…

撮影アングルはもちろん異なりますが、『Z785』の異質さが際立ちます…

筒　「はい。で、今回『Z785』の後方の膨らみの頂点の位置が絶妙だと感じます。この膨らみの頂点が、もしトゥ寄りだとどんな印象になります？面長＋トゥボリュームと、面長＋ややヒールボリューム。どちらがつかまる印象でしょうか？」

筆者　「……」

筒　「まぁ、安心感の感じ方や、構えやすい形状には個人差がありますが、一つだけ心得てほしいのは【ボールを打つのはフェース】だということ。ゴルファーは構えた時の投影面積の大きさばかりを語りますが、クラウンでボールを打つんですか？違うでしょう？クラウンの投影面積が大きくても、フェースが小さいと打点がブレたらどうなります？ゴルファーにとって、何が救いとなるのか？これを業界的にいま一度考えるべきだと思いますよ」

P編　「長岡、おそらく今回の『Z785』は、相当な覚悟を持っていろんなことを変えて、本質を追求してきたと我々は見ている。【松山英樹プロが選ぶかどうか？】は、本来、一般ゴルファーにとって、最も無関係なことだろう？だって、世界のトップを目指すプロゴルファーと、我々アマチュアに必要なことは、同じなわけがない。だから、今回の長岡が求めるお題は本来は無意味なんだ。ゴルファー的には興味のあることかもしれないけど…。だから、『Z785』の形状の変化を含む【一般ゴルファーにとってのメリット】こそを語らねばいけない」

筆者　「ちょっと待って！無意味って、いまさら元も子もないこと言わないで！しかも長くなり過ぎたので、【後編】にしましょう。（っていうか、お題無視して喋り過ぎだよ…。脳内試打までたどり着かないじゃん……泣）」

Text/Mikiro Nagaoka